颁布功夫：：2007年04月27日  起源于：：中国知识产权司法；；ね

　　外观设计，，凭据专利法执行细则第二条第三款之划定，，是指对产品的状态、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上利用的新设计。。对外观设计专利侵权行为的认定，，有三个步骤：：

一、确定外观设计专利权的；；ち煊

　　凭据专利法第五十九条第二款之划定，，其；；ち煊，，以暗示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，，蕴含主视图、俯视图、侧视图等。。其中主视图最为重要，，由于它最能体现该项外观设计的美感。。在确定外观设计专利权的；；ち煊蚴，，还要把稳从这些视图中找出可能体现该项外观设计美感的各项身分。。
　　外观设计专利与发现或实用新型专利权；；ち煊蛴凶畔灾那，，前者是人们视觉可见的美感外观，，后者为切合专利性的技术构思或技术规划。。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于一样或者类似商品

　　司法实际中的认定步骤，，通常是以产品的职能、用处作为尺度，，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺协议）有关商品的分类。。若是外观设计专利产品与被控侵权产品在职能、用处上是一样的，，就能够确定二者是一样或者类似商品，，并持续进行下面第3点的比力。。若是二者在职能、用处上不一样，，能够认定二者既不是一样商品，，也不是类似商品，，到此就能够实现庄闲和官网侵权判定步骤，，认定专利侵权不成立。。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

　　即以通常消费者的眼光，，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，，整体判断。。经过对比，，可能出现以下三种了局：：
　　。ㄒ唬┍豢厍秩ú返耐夤凵杓朴胱ɡ夤凵杓破肴谎，，就认定前者落入了专利权的；；ち煊，，专利侵权成立；；
　　。ǘ）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计根基一样，，整体上属于近似，，将可能凭据等同准则，，也认定专利侵权成立；；
　　。ㄈ┍豢厍秩ú返耐夤凵杓朴胱ɡ夤凵杓圃谡迳霞炔灰谎，，也不近似，，就认定被控侵权产品没有落入专利权的；；ち煊，，专利侵权不成立。。
　　
　　在认定加害外观设计专利权行为的审判实际中，，要把稳依法排除不受外观设计；；さ哪谌荨。该当排除的内容蕴含：：权势人专利申请日前该产品已有的外观设计内容；；产品的内部机关特点或者技术职能决定的理论特点等。。此外，，还该当把稳把握不要把对外观设计专利的；；だ┐蟮郊际豕顾肌。（最高人民法院知识产权庭蒋志培庭长）