凭据《中华人民共和国专利法》，，，依照专利申请类型，，，能够分为发现专利申请、、、实用新型专利申请和外观设计专利申请三种类型，，，其中，，，发现专利的；；た吞，，，可所以一种步骤或者是一种产品，，，蕴含只有步骤的发现专利申请、、、只有产品的发现专利申请和产品及其出产步骤、、、产品及其使用步骤等发现专利申请；；实用新型专利申请的；；た吞，，，由于对所；；さ目吞逑薅任行蔚牟坊蛘哂啥喔霾废谓釉谝宦纷槌傻南低，，，只能对看得见、、、摸得着的有形的产品进行；；；；外观设计专利申请则与发现专利和实用新型专利申请的区别较大，，，它只能对看得见、、、摸得着的有形产品的状态、、、图案或色彩及其组合进行；；。
。

软件产品该若何进行归类呢？
软件产品并不具备传统意思上看得见、、、摸得着的有形产品的特质，，，但是，，，软件产品中，，，好多城市在驾驭在外部设备上之后产生《专利法》意思上“工业领域”的有益成效，，，若是只是机械地因循《专利法》，，，无疑，，，无论该软件产品中说明的技术规划拥有怎么的新鲜性、、、创制性和实用性，，，都无法用专利申请对其进行；；，，，而软件著述权对软件产品的；；ぶ皇谴缶稚系，，，无法延及到该软件产品的内部思想。
。

　　基于以上现实，，，当软件产品出产出来之后，，，出格是对于贸易远景辽阔的软件产品，，，是不是只能将自己的劳动成就贡献给全社会呢？

　　笔者在持久的专利申请代理工作和对《专利法》、、、《专利法执行细则》和《审查指南》的深刻学习之后，，，以为，，，每一个软件产品在编程过程中，，，都有其相应的算法流程，，，凭据该算法流程，，，能够推知该软件产品设计思路的步骤，，，这些步骤不正属于发现专利；；さ目吞迓？

　　因而，，，笔者得出结论，，，预见就驾驭在外部设备上之后产生《专利法》意思上“工业领域”有益成效的软件产品申请专利，，，可供选择的专利申请类型只有发现专利申请。
。